 |
| Foto tomada de la página en Facebook de la Asociación Hermanos Saíz en Contramaestre. |
Por Arnoldo Fernández Verdecia. caracoldeaguaoriente@gmail.com
Por el nombre del volante uno piensa
que va a apreciar una publicación, donde la opinión es el fuerte si tomamos como
antecedente clave, el periodismo que
hicieran a partir del 20 de mayo de 1951, Oscar Rondón, Orlando Concepción y Pedro
León, en aquel memorable semanario nombrado El Criterio. Los números publicados
por aquellos reporteros partían de un slogan: Publicación Semanal Al Servicio De Los Intereses De La Patria.
El
volante presentado este viernes se vale de una estrategia discursiva para
diferenciarse de su ilustre antecesor: Otro
criterio; el mismo sirve en primera plana un editorial que afirma:
“comienza hoy (…) una zona aún
desconocida por nuestros lectores,
rescatar la posibilidad de lo diferente, y colocarse como un toque de a
degüello contra la manigua circunstancial que nos aplasta…” Sin embargo, cuando
revisas el balance gráfico de las informaciones que aparecen en la primera
página te encuentras una semblanza de la película Conducta que linda con el comentario; un poema; y un cuento breve;
entonces el lector se pregunta: ¿qué tengo ante mí diferente para ese toque de
a degüello anunciado en el editorial?
Al
revisar la segunda y última página del volante, encuentro un cuento largo, dos
poemas y dos semblanzas: una sobre el
valor espiritual del libro y la otra sobre una escritora estadounidense
ganadora del Premio Pulitzer; la
misma se complementa con un poema. Luego vuelve a servirse una especie de
crónica social, donde se martilla nuevamente la crisis de valores a partir del
ahorcamiento de un perro. Al final, el lector no logra entender por qué la cita
de José Lezama Lima está ahí, tal parece que es continuación del poema Cerdo de Anne Sexton.
En
lo personal siento que el balance de informaciones publicadas no obedece a un
criterio editorial definido e intencionado; el consejo editorial, si es que lo
tiene, debe saber previamente qué va a
llevar cada página, sus secciones y ofrecer un breve adelanto de lo que se puede
encontrar en cada número, para informar a los lectores y sugestionarlos a
llevarse el volante a casa. Creo falta una visión clara de lo que se pretende
con el medio, su alcance, probables públicos.
También
me parece que el volante está desequilibrado en sus dos páginas, debe definir
si en primera plana aparecerán crónicas sociales, textos de opinión, o si estos
deben ir a la segunda; de lo contrario,
recrear más la página, para que no parezca un agregado de publicaciones
con el fin de llenar los espacios en blanco. El volante necesita además,
reseñas de libros, polémica, algo de música, historia, cine, en fin, una
miscelánea sugerente para el lector.
En
cuanto a los créditos no aparecen por ningún lado, por eso sería recomendable
incluir su consejo editorial, así como la persona que funge como director, pues
si pretende convertirse en espacio de polémica y promoción literaria y artística, debe tener
unos responsables que puedan dialogar con las instituciones, en caso de que lo publicado impacte la esfera pública.
Creo
estamos ante un esbozo de periodismo cultural alternativo, que no llega a serlo
totalmente, porque no hay conciencia de las fronteras y géneros que cruzan,
ello da lugar a textos empeñados en erigirse fiscales de lo real, lo literario
y hasta lo artístico, pero terminan volcando formas ajenas a los moldes necesarios
para comunicar propuestas como estas. En otras palabras, falta periodismo.
Sobre
el espacio Letra y música en el Café cantante para presentar el volante,
no me parece una feliz iniciativa, pues los públicos que habitualmente se dan
cita allí, no consumen este tipo de opciones; considero ideal hacerlo en la
popular peña Nombrar las cosas, donde
asisten personas con perfiles afines al propósito de la publicación.
En
cuanto a la conducción, la anfitriona abusa de los adjetivos al presentar los
textos y las loas corren una y otra vez sin agregar algo diferente que incite
al auditorio a consumir el volante. Los
organizadores deben diseñar con más lucidez Letra
y música, para hacerla atractiva y que la gente sepa diferenciarla de otros
espacios como Café con cuerdas.
Válido
el intento, pero hay muchas cosas que mejorar, si en verdad quiere convertirse
en Otro criterio, tan memorable como
el que surgiera el 20 de mayo de 1951 con un slogan bien claro para un momento
moral similar, aunque epocalmente distinto.
En esta nueva publicación, uno no
sabe bien cuál es la divisa, acaso es el pensamiento de Lezama: “Solo lo
difícil es estimulante; solo la
resistencia que nos reta es capaz de enarcar, suscitar y mantener nuestra
potencia de conocimiento”. No me queda
muy claro como lector su slogan; merece replantearse,
para fijar su intención y perpetuarse en las audiencias.
